很久之前有寫過 本益比 如何使用，本益比 就是看企業股價和獲利之間的關係，選擇小一點的本益比是可以幫助我們選到好股票的，但是每一家公司的本益比都有著天壤之別，所以必須要校正， 本益成長比 就是一個本益比的進化版。本益成長比 不只可以看當下，還考慮了一家公司未來是否能繼續盈利一個指標。
以下是 本益成長比 的公式：
近4季稅後淨利年增率：(近4季稅後淨利總和 / 去年同期近4季稅後淨利總和 – 1) * 100%
本益成長比（PEG）：本益比/近4季稅後淨利年增率
看起來考慮了公司的成長，所以當PEG越小，代表 本益比 越小或是 淨利年增率 越大，對投資人來講都是好事情！
理論上是這樣，而實際上真的是這樣嗎？我們不妨接著看！
可以發現越接近0的越多公司，這種分佈還滿奇特的，我以為接近0的公司會很少才對，沒想到事實竟然跟我想像的相反，感覺好像很多公司的淨利年增率很猛！然而假如我哪裡做錯了，可以直接留言糾正我。
我們就將公司分成好幾組，每60天選擇PEG在只定範圍內的股票，就可以畫成下圖：
簡直有夠亂…這說明了PEG難道無效？！感覺是真的很難分辨出越小越好，還是越大越好…，所以我們再畫另一張圖，更好的判斷PEG大小跟獲利的高低：
圖中的X軸是PEG從小到大，而Y軸是平均獲利，我們發現，當PEG太大獲利真的很差。但當PEG非常小的時候，效果也非常不好。
PEG約等於0.5的時候，會有最好的獲利。
只能說PEG在台股可能不是非常的好用，PEG不能一味的追求越小越好，最好選擇PEG等於 0.5 左右的股票，歷史回測會有比較好的結果。
我覺得另一個可能的原因是，當PEG過小的時候，可能選入了一些短期內獲利爆起爆落的公司，其公司股價可能先盛後衰，造成投資上的虧損。但我不太確定，還必須做更多功課才能釐清。
總之以統計的結果來看，PEG並沒有特別顯著的功能，相較於其它介紹過的指標。也有可能是我實驗那裡做錯了，可以留言跟我討論，我會儘速更改！確保大家獲得正確的內容～！
